Автор: Виталий Пичугин Источник: http://www.nlplife.ru/
Гуманистическая психология успешно захватила умы педагогов и других проповедников правильного воспитания.
Безусловное принятие ребёнка провозглашается непререкаемой и модной истиной.
Сомневающиеся идут просто не в ногу с модными веяниями популярной психологии.
Даже представить невозможно, как веками родители губили личности своих детей, ничего не зная про безусловное принятие ребёнка.
В
двадцатом веке родительскую общественность спас Карл Роджерс, он первый
чётко сформулировал, от чего почти у всех его невротических клиентов
всё плохо в личной жизни.
Оказывается, родители клиентов не практиковали безусловное принятие, поэтому дети выросли печальными и невротичными.
Хорошее
объяснение подхватили многие американские психологи, толково и «на
пальцах» объясняя, как теперь правильно воспитывать детей.
Популяризатором
идеи безусловного принятия в России стала Юлия Гиппенрейтер, переписав
книгу американского психолога Томаса Гордона, «Тренинг родительской
эффективности (Parent Effectiveness Training)».
Ю. Гиппенрейтер
творчески развила идеи Гордона об «активном слушании», «я-сообщениях»,
«беспроигрышных методах разрешения конфликтов» и т.п., правда и от себя
добавила много чего.
Получилось красиво, модно, поучительно.
Если
кратко, то безусловное принятие ребёнка - это принимающее отношение при
любых обстоятельствах, при любых условиях: «Я тебя люблю любого, каким
бы ты ни был!».
Другими словами, просто за то, что ребёнок есть (ел и будет есть).
Приверженцы
«чистого» безусловного принятия настаивают, что это не безоценочность, а
именно положительная оценка ребёнка, причём вслепую.
Ребёнку нужна радостная забота и любовь, полное принятие, насколько хватит сил.
Есть ещё вариант спокойного принятия ребенка, как частички себя.
Например, ударился ногой, зачем на неё сердиться, ведь это тоже я. Смотрю и принимаю ситуацию, как данность.
Любви к ребёнку без всяких условий противопоставляется любовь условная.
Ею
пугают родителей, говорят нельзя так любить, а то дитё невротиком
вырастет, и вообще, вы что, своего ребёнка решили неправильно любить!?
Мне
кажется в этом главная ошибка ортодоксального гуманизма – настаивание
на безусловной любви к ребёнку, как единственно верного пути воспитания.
Теория во многом лукавая. Провозглашается, что самого ребёнка
надо любить, а его поступки можно и нужно порицать. Вроде всё верно,
только проверить невозможно: ругая поступок ребёнка, мама (папа) его
(ребёнка) любят или нет?
Всё очень субъективно. Это как у человека,
который утверждает, что в душе очень добрый и любит весь мир, а гадости
делает, чтобы показать неразумным людям, как они неправы. Но в душе
любовь.
С другой стороны, у самого ребёнка до определённого
возраста нет понимания, что значит – родители ругают поступок, а не его
личностные качества. Это о чём?
Вот стоит мальчик лет пяти, а мама со страшным видом разносит действия малыша, который потерял варежки. Что мальчик видит?
Мама его любит? Может быть в душе, но как ребёнку это понять?
С
папами вообще всё сложно. Они, часто, хотят видеть в ребёнке
достоинства, за которые его будут ценить и уважать в обществе, а если
этих достоинств нет, то с любовью сложно.
При этом папа будет
заботиться, ночами сидеть с больным ребёнком, защищать его, помогать,
зарабатывать деньги, из-за ответственности, если таковую осознаёт.
Но когда папа хочет,
чтобы мальчик был сильным, смелым, спортивным, а сын играет на скрипке и не может за себя постоять, то чаще это разочаровывает, чем очаровывает.
Ну, а мама верит, что мальчик станет великим скрипачом или не станет, ну и хорошо, всё равно любит.
Говорят,
в истории никогда никакой безусловной любви к детям не было. В деревнях
рожали много детей, желательно мальчиков, ибо – работник, а девочка –
лишний рот, да ещё и для замужества надо приданое собирать.
Дети ценились не сами по себе, а только сильные и здоровые, чтобы могли работать и в старости кормить родителей.
Ну,
а в древности о любви к детям, условной или безусловной, вообще речь не
шла. Например, так Сенека описывал отношение к детям:
«Мы разбиваем
голову бешеному псу; мы закалываем неистового быка; больную овцу мы
пускаем под нож, иначе она заразит остальное стадо; ненормальное
потомство мы уничтожаем;
точно так же мы топим детей, которые при
рождении оказываются слабыми и ненормальными. Так что это не гнев, а
разум, отделяющий больное от здорового».
Если кому интересно про нелюбовь к детям в истории человечества, можете почитать книгу «Психоистория» Ллойда де Моза.
Так вот человечество, от ужасов нелюбви и условной любви к детям, шатнулось в другую сторону – безусловной любви и принятию.
Плюсов
в таком подходе множество, особенно, если адекватные родители умеют и
желают воспитывать своих детей, тогда безусловное принятие как
инструмент душевного воспитания очень хорош.
Но родители бывают
разные. Вот, у этих разных, безусловное принятие ребёнка больше калечит,
чем помогает сеять что-то разумное, доброе, вечное.
Например,
видел ситуацию в детском саду: дети одеваются домой, родители - кто
помогает, кто разговаривает, вдруг одна девочка лет пяти с разбегу
головой бьёт другую сверстницу.
Потерпевшая падает и заливается
слезами, ей действительно больно, родители начинают возмущаться, ругать
нападавшую девочку, но мама агрессивного ребёнка встаёт на защиту, ибо у
мамаши безусловная любовь.
Конечно, она дочку за неправильный
поступок отругала, сказала, что нельзя бить головой, и самой пораниться
можно, и другим деткам неприятно.
Родителей пострадавшей девочки ещё не было, но, думаю, они бы не разделили безусловную любовь мамы к своему драчливому ребёнку.
Часто,
дети, взращенные в безусловном принятии, усваивают одно правило – им
можно всё. Конечно, за поступки поругают, но их всё равно любят.
Такие дети надеются, что мир будет добрый, как мама.
Дети
становятся зависимыми от ожидания любви и принятия их личности, а это
путь к неврозу, ничуть не длиннее, чем через условное принятие.
• Мир и люди вообще никого не любят просто так. Мир не добрая мама.
Эта
новость очень печалит подрастающих детей, они же верят, что их личность
должна цениться безусловно, но уже в школе ребёнок будет хорошим не
просто так, а за отличные оценки и поведение.
Начнётся реальная жизнь, в которой безусловной любви и принятия практически нет.
А вы, за безусловную любовь?