Мифы собеседования

Автор: Виталий Пичугин  Источник: http://www.nlplife.ru/  В последнее время очень много появилось книг, статей, тренингов о том, как успешно пройти собеседование. При наличии важных и познавательных сведений, в этих материалах достаточно мифов, которые созданы скорее для продажи услуг психологов, коучеров, тренеров.  Попробую разделить то, что действительно важно от пустых мифов. Для этого отвечу на типичные вопросы, которые освещаются в материалах, описывающих процесс подготовки и проведения собеседования. 1)    Какие психологические приемы можно использовать, чтобы побороть волнение и неуверенность перед собеседованием? Как сохранить уверенность в процессе разговора? В самом вопросе заложено предположение, что перед собеседованием надо волноваться, соответственно с этим волнением необходимо бороться. Правда в том, что люди волнуются (волнуют себя). Иногда это происходит от неуверенности в себе, наличии прошлого неуспешного опыта, просто привычки волноваться по поводу и без оного. Собеседование может являться таким поводом для волнения, а может и не являться. Тут каждый человек сам для себя принимает решение. Миф в том, что собеседование – это обязательно причина для волнения. А может ли это быть поводом для проявления интереса к процессу собеседования? Согласитесь, интерес это другое состояние, нежели волнение. И всё же, если человек пока выбирает волновать себя (волноваться), что полезно предпринять. Тут два направления. Во-первых, можно поработать со своим телом, во-вторых, с верованиями, убеждениями. Начнём с простого. Волнение живёт в теле. Это конкретные проявления: дрожь в руках, ногах, тяжесть в груди, «ватные» ноги, затруднённое дыхание, и т.п. Такие проявления убираются относительно легко. •    Три раза глубоко вдохните и выдохните. •    Сильно напрягите все мышцы тела на десять – пятнадцать секунд, потом расслабьтесь. •    Если есть возможность, умойтесь холодной водой. •    Если умыться возможности нет, подставьте кисти рук под холодную воду на одну минуту.  С верованиями, убеждениями сложнее. Но помогут честные ответы на простые вопросы. Что самое важное для вас в жизни? Может быть, здоровье, отношения с близкими людьми, забота о детях, саморазвитие и т.п. По сравнению с тем, что для вас действительно важно, стоит ли волноваться по поводу собеседования? Это лишь эпизод в большой жизни. Были ли у вас в жизни сложности, трудности, которые вы смогли преодолеть? Если да, то чего волноваться по поводу собеседования? Это маленькая сложность, не более. Насколько вы опытны в своем деле, профессии? В любом случае, какой-то опыт у вас есть. Собеседование – это ещё новый опыт, ему надо радоваться, а не волноваться. 2)    Как вести себя, чтобы расположить к себе собеседника (рекрутера)? Какие жесты, мимика, слова действуют располагающе? Сразу о мифе, что есть какие-то особые жесты и мимика, или волшебные слова, которые расположат к вам собеседника. Таковых нет. Правда в том, что надо вести себя естественно, как принято у вежливых людей, которые знают чего хотят. Так же, как вы разговариваете в деловом стиле с другими людьми, так и на собеседовании. Не стоит излучать дурашливый позитив, но и быть мрачнее тучи не надо. Вы пришли предложить свои знания, навыки, умения, какая особая мимика нужна, чтобы рассказать о своём предложении? •    Будьте проще, конкретнее, понятнее,  и рекрутеры к вам потянуться. 3)    Какое поведение может негативно настроить собеседника? Миф состоит в том, что от вашего поведения всегда зависит настроение собеседника. Это не так. Может быть, у человека, который будет с вами беседовать свои большие личностные сложности, а вы не при чём. Правда состоит в том, что своим поведением можно влиять на собеседника. Как минимум, не стоит портить впечатление о себе. Что сразу может настроить негативно? •    Неопрятный внешний вид, грязная обувь, несоответствие одежды деловому стилю. Неправильно приходить устраиваться на работу в банк в спортивном костюме. •    Метасообщение – у мен всё плохо. Это такое общее сообщение собеседнику о неблагополучии, оно может складываться из неуверенных жестов, дрожащего голоса, ответов невпопад. •    Непонимание, цели прихода на собеседование. Полезно чётко сформулировать, какой результат нужен от собеседования. •    Ответы не на те вопросы, которые вам задаёт собеседник. •    Неуместные шутки, юмор, направленный на собеседника. 4)    Как понравиться потенциальному работодателю? Что стоит делать? Говорят, помогает, когда человек ведет себя в похожем стиле, что и собеседник: похожие слова, жесты, открытые позы и т. д. Миф состоит в том, что обязательно надо понравиться работодателю. Понравится важно на свидании с девушкой. А в деловой сфере другие категории, например: профессионализм, умения, навыки, выгода, прибыль. Я выберу профессионального хирурга, который умеет делать необходимые операции, хоть он будет мне неприятен, как человек. Можно, конечно, выбрать во всех отношениях милого и душевного хирурга, но без всякого опыта. Я против чтобы этот, приятный во всех отношениях человек, набирался опыта на моём теле. Для дела выбирают профессионалов. Правда состоит в том, что желательно профессионалу ещё быть человеком, который производит благоприятное впечатление. Что сближает? •    Разговор на одном и том же профессиональном языке. То есть употребление терминов, именно тех, которые приняты в данной профессии. •    Соответствие ожиданию. Если от вас ожидают знания стандартных (обязательных) правил, законов, принципов, и т.п., которые необходимы для успешной работы, а вы демонстрируете их наличие, то возникает впечатление – свой человек. По крайней мере, как говорят, «в теме». •    Подстройка по поведению, это хорошо, только не надо впадать в крайность, то есть просто «обезъянничать», глупо повторяя позы и движения собеседника. •    Правильная ориентация в ситуации. То есть надо вовремя отслеживать изменения в ходе разговора, чтобы правильно реагировать на них. Например, важно отслеживать темп речи, интонацию, громкость. Не стоит говорить явно громче или тише собеседника, без причины ускорять или замедлять темп речи. •    Нахождение общего. Например, общего в прошлом профессиональном опыте. Может быть, обучение в ВУЗе, общие преподаватели и т.п. Это не все мифы и реалии собеседования. Но если вы поняли главную мысль, что любые утверждения о волшебных приёмах прохождения собеседования надо воспринимать критически, видя в них и мифы и полезную информацию, то вы не будете делать ошибок, начитавшись рекомендаций и руководств по успешному прохождению собеседования.

Перекидывание проблем

Автор: Виталий Пичугин  Источник: http://www.nlplife.ru/ 

Я тут придумал закон сохранения проблем.
Сформулировал так: в современном мире проблемы не исчезают, они переходят от одного человека к другому или от одних людей к другим, в зависимости от величины проблемы, поэтому они сохраняются и множатся.

Например, припарковался водитель на тротуаре.
У него была проблема – не хотелось далеко парковаться, лень нести своё тело до подъезда, водитель свою проблему решил.
Но она появилась у молодой мамы с коляской, как ей обойти машину, теперь это её проблема.
Ну вышла на проезжую часть с коляской и тут же создала проблему лихому дворовому гонщику, который не привык сбрасывать скорость на виражах и считает, что педаль тормоза придумали трусы.
Как ему не задавить ребёнка в коляске? Проблема. Она решилась инстинктивно, педаль тормоза в пол и руль в сторону от коляски.
Появилась ещё одна проблема, «гонщик» врезался в припаркованную на тротуаре машину, теперь проблема опять появилась у водителя, оставившего свой «сарай» на тротуаре.
Конечно, он не виноват в ДТП, но проблема в том, что он на своей машине поехать не сможет, в салон вмята водительская дверь, водителю сидеть негде.

•    Я так долго описывал сцену на три минуты, которая происходила у меня на глазах.

В результате этого захватывающего действа я сформулировал закон сохранения проблем.
Но не обязательно проблема возвращается тому, кто стал её причиной, как в описанном случае.
Иногда проблемы уходят просто другим людям, подальше от первопричины. Например, в социуме это происходит так.

Вырастили родители оболтуса, он был их большой проблемой, потом стал проблемой жены, коллег на работе, местного участкового.
Родители подарили свою проблему обществу, сначала свободному социуму, потом тому, что сидит за решёткой.
Оболтус ударил бутылкой по голове жену, а когда та вызвала участкового, остатки бутылки были использованы для нападения на стража порядка.
Жена и участковый хоть и пострадали, но от проблемы избавились на ближайшие пять лет. Теперь тюрьма создаёт проблемы оболтусу, а он местным жителям тюрьмы.

Большинство людей надеются и верят, что главное свою проблему кому-либо скинуть для решения, тогда она исчезнет. Всё правильно.
Проблема может субъективно исчезнуть из жизни того человека, кто её создал, а может погулять по свету и вернуться большой и голодной «проблемищей».

В бизнесе любимое занятие перекладывать свои проблемы на других в надежде, что всё само решится и рассосётся.
Наивные люди, они просто не знают закон сохранения проблем, в бизнесе он работает как часы.

Например, в одной крупной организации, отдел маркетинга придумал акцию, нарисовал красивые картинки, но не посчитал стоимость этой акции, предложив это сделать другому отделу.
Другой отдел от этой проблемы долго открещивался, но начальник приказал.
В результате проблема гуляла по большой организации примерно месяца два, рождала непонимание, склоки, переходила из одного отдела в другой, организовала внутрикорпоративную войну, вернулась в отдел маркетинга и разродилась увольнением руководителя отдела, просто собственник привык решать проблемы увольнением руководителей, принимая часть проблемы на себя. Теперь надо искать нового руководителя.

Отсюда вывод, перекидывание проблемы её не решает, а создаёт иллюзию избавления от проблемы.
Жить иллюзиями опасно, проблема может вернуться в усиленном варианте. Она не исчезает, а сохраняется у других людей, которые могут с удовольствием проблему вернуть, им то она зачем?

Вот типичная схема перекидывания проблемы, создания иллюзии её решения.

Ваши таланты и потребности мира

Автор: Виталий Пичугин  Источник: http://www.nlplife.ru/ 

Чем гениальней мыслитель и его нетленные мысли, тем сложнее их применить в жизни обычного человека.
То ли к гениальности надо ближе подняться, или мысль упростить для чёткого понимания.

Аристотель любил формулировать что-то гениальное для своих учеников и чтобы удивить знаменитого учителя Платона.
За что его и любят современные «говорящие головы», указывающие светлый путь простым смертным.

Хотите знать дело своей жизни? Аристотель вам в помощь: "Дело жизни лежит на пересечении наших талантов и потребностей мира".
Из этого определения растут всевозможные лекции, семинары, тренинги, где люди упорно ищут смысл и дело своей жизни.

Вроде всё просто, напиши свои таланты, примени их к потребностям мира и всё – дело жизни найдено. Это краткое содержание тренингов, где ищут смысл и дело жизни.
С одной стороны, если человек совсем бездельник и пребывает в печали, то задуматься о том, что изрёк Аристотель, уже полезно, с другой стороны, талант рождается не часто, а мир всё больше хочет войны и власти.
И как (какие) свои таланты применять к потребностям мира?

Часто, за свои таланты люди принимают субъективные «хотелки». Хочется не скучной бухгалтерией заниматься, а путешествовать и фотографировать красоты далёких земель.
Или не мучить токарный станок восемь часов в день, а быть горнолыжным инструктором, обучая богатых барышень в Давосе безопасно спускать своё тело с горного склона, что романтично и прибыльно.
Таких «хотелок» участники тренинга должны наплести с десяток. Потом оказывается, что девять «хотелок» миру не нужны, а на десятую бешенная конкуренция, то есть все хотят того же.

Но ничего не унывайте, подумайте, что у вас лучше всего получается, и вы это делаете с удовольствием.
Если быть честным, то множество людей с удовольствием бездельничают, хорошо отдыхают в Тайланде и Египте, это получается замечательно.
Ещё здорово кататься на велосипеде, просто гулять, особо продвинутые мечтают о пиве, девочках, солнце, пляже, море, и так круглый год.
Конечно, есть любители вышивать крестиком, разводить кошек, воспитывать собак, скакать на лошадях и совершать массу очень важных и крайне необходимых для человечества дел.
И всегда найдутся аргументы, почему это необходимо миру. Если что-то нравится тебе лично, то это дело будет оправдано верой в его нужность и важность.

•    Кто-нибудь пробовал спорить с верующим человеком?

Даже не пытайтесь, не душите своими костлявыми аргументами святую и чистую веру.

Мир тоже не прост. Ну что ему надо? Аристотель забыл изложить потребности мира. Понятно, что мир всё время воюет за территории, власть, ресурсы.
Как его заставить поверить, что ему нужны «хотелки» путешествий и вышивание крестиком? Поэтому оставим мир вообще в покое, можно подумать о потребностях людей. Может им что надо?

Например: лечиться, учиться, покупать вещи и жильё, мебель, машины.
Для этого кто-то должен копаться в бренных телах и лечить их, учить детей неторопливого развития, шить одежду, строгать мебель, на холоде и под дождём строить дома, стоять на конвейере и собирать машины, и т.п.

•    Опять мои путешествия не попали в список.

Почему потребности людей и мира диссонируют с талантами и «хотелками» конкретных индивидов?
Мои претензии Платону, почему он не научил Аристотеля на каждую гениальную мысль давать конкретные разъяснения, как её применить в жизни.
А может он учил, но источники затерялись и теперь пусть каждый сам для себя творчески ищет дело жизни. Вы уже нашли?

Вам всё принесут. Ждите

Автор: Виталий Пичугин  Источник: http://www.nlplife.ru/ 

Жизнь человека, как посещение ресторана «Карма». Там меню нет. Вам принесут то, что заслуживаете.
Несправедливо, но честно. У кого-то будет полный стол, а кто-то останется с пустой тарелкой.

Жизнь интересна, она берёт своё даже у тех, кому ничего не даёт взамен.
Но люди упорно чего-то от жизни ждут и требуют подарков.

Требовать и капризничать бесполезно, кушать (или не кушать) придётся то, что заслужил или не заслужил.
Меня вчера посетила жертва несправедливой жизни. Девушка требовала наладить её личные отношения с молодым человеком, грозилась уйти в депрессию и тем расстроить своих родственников.

Барышню возмущало то обстоятельство, что молодой человек смотрит не на неё, а на другую девушку.
В мечтах и фантазиях уже всё было решено, парень мимоходом сказал «здравствуй», барышня мысленно вышла за него замуж и родила двоих детей.
Теперь ждёт продолжения банкета в реальности, а не мечтах.
Сокрушается: «Жизнь несправедлива, зачем он подошёл и поздоровался, ведь это что-то значит».

А разве жизнь когда-то обещала быть справедливой? Кстати, а молодой человек чего-нибудь обещал?
Чьё сознание придумало, что «здравствуй» имеет какое-то другое значение, кроме пожелания здоровья?

Простые разумные вопросы, но они не для расстроенной жертвы мужской коварности.
Девушка ждёт, что жизнь принесёт подарок в виде счастливой личной жизни.
Она в ресторане «Карма» сидит одна и за пустым столом, что раздражает и печалит одновременно.
Барышне хочется поплакать и убить молодого человека за чёрствость и непонимание. Но в ресторане «Карма» таких действий не предусмотрено, там можно только ждать и надеяться.

Кто-то выбирает ждать и проклинать несправедливость жизни, есть и другие люди, которые встают и берут своё, чьим бы оно не было.
Тут карма бессильна, такие люди вроде ничего не заслужили, но у них всё есть. Просто взяли сами.

Не знаю, что лучше, ждать пока жизнь воздаст по заслугам или делать подарки себе самостоятельно. Как бы это могло выглядеть на примере девушки, ждущей отношений.

Например, подойти и первой начать общение. Ну, как там, у приличных людей принято?
Кроме «здравствуй», можно поинтересоваться человеком, его увлечениями, радостями, интересами, найти что-то общее, продолжить более близкое общение.
Это обязательно получится, если интересоваться не только собой и своими переживаниями, фантазиями, но другим человеком.

Кстати, говорят, что есть другие рестораны, называются «возьми, что сможешь», там еду не приносят вообще, сам идёшь на кухню и готовишь.
Конечно, сервис не очень хорош, зато надёжно: что приготовил, то и съел.

Мир шашлыков, война людей

Автор: Виталий Пичугин  Источник: http://www.nlplife.ru/ 

Сегодня увидел надпись на придорожной «забегаловке» - «мир шашлыков».
Не креативно, вот если бы написали – «война шашлыков», я бы даже заглянул.
И чего это у нас столько разных «миров» развелось?

Можно себе представить, как свиной шашлык воюет с бараньим за титул лучшего блюда этого месяца. На стол подают развороченное в боевых действиях мясо победителя, это если «война шашлыков».
А когда мир, ну что там интересного, свинина с бараниной мирно нанизана на шампуры, нет никакого творчества и полёта мысли. 

Ещё предлагаю разогнать отдел маркетинга магазина «мир диванов» за унылое название, ведь больше народу привлечёт вывеска «война диванов».
Можно даже нарисовать картинку, где войско итальянских диванов трансформеров идёт в бой на кожаные кушетки фабрики «Сходня».
Результатом сражения может стать новый продукт трансформер диван-кушетка фабрики «Сходня» с итальянской фурнитурой.

У кого хорошо развито воображение и чувство юмора, можете самостоятельно пофантазировать с названиями «война обоев» и «война сантехники», ну а про «мир детства» с крокодилами Генами и ушастыми существами можно представить что-нибудь на ночь глядя. Кошмары во сне гарантированы.

Фраза «мир людей» устойчиво вошла в нашу жизнь, и уже не вызывает никакого протеста. Сразу рисуется картинка голубого шара, белого голубя с клювом, набитым веточками мира. А где вы у людей видели мир?

Если уж на то пошло, то мир бывает у зверей, они едят друг друга только когда голодны. Сам видел в Африке, как два льва мирно задрали зебру и съели, после этого легли спать в тенёчке.
В природе воцарилась гармония, львы лениво щурятся на солнце, рядом пасётся стадо зебр, никто больше не воюет. Как говорят в Африке, в основном и зебры целы, и львы сыты.

Ни один, даже выживший из ума лев, не будет воевать с полосатым стадом до последней зебры. Не будет кричать лозунги «Я царь зверей, а вы полосатые выродки, значит неполноценные, ошибка природы, вас надо уничтожить!».

Про то, что лев – царь, придумали люди, это их сказка.
На самом деле, лев просто сильный, а зебры для него вкусные, ничего личного, просто пищевая цепочка, где сильный поедает вкусного в объёме своего желудка, не претендуя на уничтожение всего стада.

«Мир людей» не такой. В нём всегда и непрерывно одни люди уничтожают других из-за территории, еды, желания быть царём зверей, то есть людей.
Вся история людей, это сплошные войны, но хочется надеяться на лучшее, поэтому для самоуспокоения нам привычней говорить «мир людей», чем «война людей».
Эта неправда помогает нам гордиться, что мы не звери.

Скажите «мы не звери» и включите телевизор, посмотрите новости и попробуйте повторить эту фразу. У большинства получится легко, поскольку звери всегда где-то там, а мы здесь, тем более, что я вообще самый мирный, как голубь с веточкой.
Хотя, если меня, какая-то скотина на дороге подрежет…, или нахамят в магазине…, обзовут козлом…, то за козла и другие неприятности ответят здоровьем или жизнью. Не верите? Посмотрите какие-либо «дорожные войны», там полный «мир людей».
Ах, да, там опять не про вас, надеюсь.

Чуть ли не 60-70% всех убийств – это бытовые домашние разборки.
Если посмотреть оперативные сводки, там очень буднично излагают: «муж зарезал жену на почве ревности», «жена убила мужа топором после совместного распития спиртных напитков», «мать выбросила детей с пятнадцатого этажа, после чего выпрыгнула сама» и т.п. 

И чем больше люди уничтожают друг друга, то ли в семье, то ли объединившись в государства,  тем больше «коллективное бессознательное» требует мира.
Поэтому нам хочется говорить «мир людей» и видеть названия «мир шашлыков, диванов, сантехники, дверей, телефонов» и т.п., да чего угодно, главное, что – мир.

О чём спорят женщины

Автор: Виталий Пичугин  Источник: http://www.nlplife.ru/ 

Люди говорят о том, что их волнует больше всего.
Сначала обсуждают, потом спорят, но никогда к общему мнению не приходят.
Просто не для того спорят, чтобы согласиться.

У мужчин свои темы для словестных баталий, у женщин свои.

Вряд ли можно представить двух мужиков, которые обсуждают, у кого живот больше или как растолстела попа, прямо надеть нечего, джинсы не налезают.
Хотя, вспоминая бородатую певицу в женском платье, уже можно представить всё. Но это, скорее исключение, чем правило, пока.

Женщины вряд ли будут обсуждать лошадиные силы у последней модели мерседеса или игру нападающих нашей сборной по футболу.

Но вот что вызывает ожесточённые битвы женской части населения последнее время, даже не знаю, почему эти темы стали так актуальны.
Во-первых, осуждение барышень, которые отказываются рожать, или поддержка их выбора. Во-вторых, кто толстая, а кто «аппетитная» (как будто её есть собираются).

Как-то включил телевизор, там какая-то передача, где девушки вроде шутят. Сижу, смотрю, жду, когда будет смешно.
Весь юмор основан на том, что одна барышня «опускает» другую, высмеивая размеры, вес, одежду, внешность.
Люди в зале дружно подсказывают, в каком месте надо смеяться, так задумано по сценарию. Чтобы я без них делал? Так и не узнал бы, где смешно.

В другом шоу группа домохозяек пенсионного возраста плевалась ругательствами в силиконовую блондинку, которая заявляла, что они «овуляшки», а она «чайлдфри».
Как по мне, так блондинка не права, бабушки давно уже не то, в чём она их обвиняла. Хотя, может я не понял, в чем она их обвиняла?
Домохозяйки в долгу не оставались, угрожали человечеству вымиранием, если блондинка не родит. Последняя возражала, что уже всё твёрдо для себя решила – дети воняют, да и кормить ей нечем, она туда вставила силикон для мужиков.

Мне кажется, ни первая, ни вторая тема, выеденного яйца не стоит. Вот я и не пойму, они действительно актуальны для женщин или это телевизор продвигает «жвачку» для женских мозгов.

Всё просто: не хочешь рожать – не рожай. Каждый сам распоряжается своей жизнью, только при этом не надо размахивать флагом «а я вот не рожаю, и не буду!». И что? Это кому должно быть интересно?

С другой стороны, много родивших женщин начинают воспринимать трясущийся флаг, как бык красную тряпку. Кидают обвинения – да вы все не женщины, у вас нет материнского инстинкта, да человечество вымрет, короче – кто не родил, тот не человек.
Хочется спросить, а вам какое дело, как конкретная женщина хочет распорядиться своей детородной функцией? Если волнуетесь за человечество – родите ещё одного человека, вы-то хотите и можете.
Зачем спорить с той, которая не хочет. Насильно мил не будешь.

То же со спорами «кто толстый». Помешательство на своей фигуре самое выгодное дело для косметической и медицинской промышленности, сколько волшебных таблеток можно продать. А женщинам в чём выгода?
Полагаю, что может быть приятно тем, кто тоньше, обсуждать тех, кто толще, при этом чувствовать себя лучше. Смотри, какая толстая – ей нормальные мужики не светят, всё достанется нам.
А толстые дамы в долгу не остаются, наезжают в ответ по двум направлениям. С одной стороны отрицают очевидное, называют себя «аппетитными», «в теле», «нормальными женщинами», переубедить их невозможно, даже зеркало не в состоянии это сделать.
С другой стороны, обвиняют стройных в костлявости, и радуются тому, что мужики не собаки, на кости не бросаются.

С моей точки зрения «хуже все». Понятно, что лучше быть стройной, здоровой и красивой. Но жизнь далека от идеала, да и возраст берёт своё, а взамен не даёт ничего к физической привлекательности.
И что? Надо по этому поводу ругаться и спорить? Хуже некуда, когда вижу споры женщин.

- Ты дура!
- А ты толстая!

И так по кругу часа два. После чего расходятся с твёрдым убеждением, что одна действительно дура, а другая толстая. Это я передал краткое содержание одной популярной телевизионной программы.

А есть ли чем ещё занять свою жизнь? Подозреваю, что большинству женщин эта искусственная жвачка для мозгов не нужна.
Нам стараются навязать через телевидение, гламурные журналы и прочую нечисть истерический способ мышления, в котором надо осуждать, спорить, ругаться, доказывать свою правоту.
А жить-то когда?

Ты просто людей не любишь…

Автор: Виталий Пичугин  Источник: http://www.nlplife.ru/ 

Мне так недавно сказали. Обычно, когда хотят от человека конкретных действий, то начинают обвинять общими фразами.
На землю, с высоты праведного гнева, обвинителя возвращают простые вопросы: каких людей, всех, всех? Всегда не люблю?
И как конкретно не люблю? А ночью, когда сплю…?

Ну и ладно, интересен сам вопрос. Вы людей любите?

Ответить «нет» как-то некрасиво.
Великая русская литература и буддистские манускрипты призывают людей любить.

Ответить «да»  –  тоже неправда. Вы сами приведёте массу примеров, когда вот этого гада, подрезавшего вас на своём драндулете, любить ну никак невозможно.
Не убить бы. А сосед с перфоратором и караоке, а начальник идиот, а стая заклятых подруг сплетниц, Петросян с пародией на юмор, продолжать можно бесконечно – вы много кого не любите, а они тоже люди. Значит, вы людей не любите?

Можно ли любить всех и всегда?

Вряд ли. Но люди пробуют. Тут недавно монахов тропического климата наблюдал.
Сели под пальму, тепло, хорошо, всех людей любят, карму берегут. У нас в сугробе климат любовью заняться не позволяет.
То есть, пока у тебя всё хорошо, накормлен, не мёрзнешь, ничего нет и не надо, любить человечество и чистить карму легко, по крайней мере, у теплолюбивых монахов получается.

Есть ещё вариант. Мне его поведал один опытный мозговед.
Можно любить человечество внутри себя, там мир и покой, полная любовь и безмятежность, все люди братья.
Но снаружи (на роже), может быть всякое, гнев, злость, ненависть – это так, чтобы на мир повлиять и не прослыть неадекватным человеком.
Если тебя бьют, то надо защищаться, ломать нос противнику внешне, с любовью ко всем людям внутри.

Хороший вариант, тем более, что там у тебя внутри проверить никто не сможет. Главное самому себе не врать. Хотя, человек существо творческое.

•    Себе придумать можно любую реальность, убедить в чём угодно.

Любовь внутри ко всему человечеству – не проверяема, можно только верить. Ладно, верю.

Посмотрим с другой стороны. Например, от лица циничного подростка среднего возраста.
На обвинение о нелюбви к людям, он легко признается:  – не люблю, и чо?

И правда, а что, обязан? Ну не любит он людей, они не заслужили его благорасположения.
Иногда на такое чувство к человечеству есть вполне конкретные основания.
Можно рассуждать о принципе зеркала: типа, как ты к людям, так и они к тебе. Красивая фигня.

Стоит, например, очередь в женский туалет, одна барышня проходит мимо и прямо в кабинку по своим важным делам.
На людей в очереди ей наплевать. А если бы она их любила?

Ну, написала бы в штаны, а так у неё всё хорошо, а очередь на то и существует, чтобы стоять. Какое зеркало?
Очередь будет стоять тихо, а если начнёт возмущаться, может расплескать накопившуюся ненависть.

Получается – не любить людей выгодно.

Ещё вариант. Вас никто не то, что не любит, о вас вообще не думают.
Проезжает машина и выливает всю дорожную лужу на вас. Не желает при этом водитель зла, просто вы ему безразличны, как и фонарный столб.

•    Замечать вас будут, когда начнёте создавать другим препятствия.

Тогда у этих других появятся чувства, вряд ли большой и чистой любви, но хотя бы заметят. Кстати, а вы их любить будете, этих других?

Вопрос большой и сложный. Ответов много, и все разные.
Может чего добавите от себя для прояснения вопроса.

30-дневная программа упражнений "Юморология или Как стать интересным человеком" (Электронная книга, .pdf)