Ваши таланты и потребности мира

Автор: Виталий Пичугин  Источник: http://www.nlplife.ru/ 

Чем гениальней мыслитель и его нетленные мысли, тем сложнее их применить в жизни обычного человека.
То ли к гениальности надо ближе подняться, или мысль упростить для чёткого понимания.

Аристотель любил формулировать что-то гениальное для своих учеников и чтобы удивить знаменитого учителя Платона.
За что его и любят современные «говорящие головы», указывающие светлый путь простым смертным.

Хотите знать дело своей жизни? Аристотель вам в помощь: "Дело жизни лежит на пересечении наших талантов и потребностей мира".
Из этого определения растут всевозможные лекции, семинары, тренинги, где люди упорно ищут смысл и дело своей жизни.

Вроде всё просто, напиши свои таланты, примени их к потребностям мира и всё – дело жизни найдено. Это краткое содержание тренингов, где ищут смысл и дело жизни.
С одной стороны, если человек совсем бездельник и пребывает в печали, то задуматься о том, что изрёк Аристотель, уже полезно, с другой стороны, талант рождается не часто, а мир всё больше хочет войны и власти.
И как (какие) свои таланты применять к потребностям мира?

Часто, за свои таланты люди принимают субъективные «хотелки». Хочется не скучной бухгалтерией заниматься, а путешествовать и фотографировать красоты далёких земель.
Или не мучить токарный станок восемь часов в день, а быть горнолыжным инструктором, обучая богатых барышень в Давосе безопасно спускать своё тело с горного склона, что романтично и прибыльно.
Таких «хотелок» участники тренинга должны наплести с десяток. Потом оказывается, что девять «хотелок» миру не нужны, а на десятую бешенная конкуренция, то есть все хотят того же.

Но ничего не унывайте, подумайте, что у вас лучше всего получается, и вы это делаете с удовольствием.
Если быть честным, то множество людей с удовольствием бездельничают, хорошо отдыхают в Тайланде и Египте, это получается замечательно.
Ещё здорово кататься на велосипеде, просто гулять, особо продвинутые мечтают о пиве, девочках, солнце, пляже, море, и так круглый год.
Конечно, есть любители вышивать крестиком, разводить кошек, воспитывать собак, скакать на лошадях и совершать массу очень важных и крайне необходимых для человечества дел.
И всегда найдутся аргументы, почему это необходимо миру. Если что-то нравится тебе лично, то это дело будет оправдано верой в его нужность и важность.

•    Кто-нибудь пробовал спорить с верующим человеком?

Даже не пытайтесь, не душите своими костлявыми аргументами святую и чистую веру.

Мир тоже не прост. Ну что ему надо? Аристотель забыл изложить потребности мира. Понятно, что мир всё время воюет за территории, власть, ресурсы.
Как его заставить поверить, что ему нужны «хотелки» путешествий и вышивание крестиком? Поэтому оставим мир вообще в покое, можно подумать о потребностях людей. Может им что надо?

Например: лечиться, учиться, покупать вещи и жильё, мебель, машины.
Для этого кто-то должен копаться в бренных телах и лечить их, учить детей неторопливого развития, шить одежду, строгать мебель, на холоде и под дождём строить дома, стоять на конвейере и собирать машины, и т.п.

•    Опять мои путешествия не попали в список.

Почему потребности людей и мира диссонируют с талантами и «хотелками» конкретных индивидов?
Мои претензии Платону, почему он не научил Аристотеля на каждую гениальную мысль давать конкретные разъяснения, как её применить в жизни.
А может он учил, но источники затерялись и теперь пусть каждый сам для себя творчески ищет дело жизни. Вы уже нашли?

Вам всё принесут. Ждите

Автор: Виталий Пичугин  Источник: http://www.nlplife.ru/ 

Жизнь человека, как посещение ресторана «Карма». Там меню нет. Вам принесут то, что заслуживаете.
Несправедливо, но честно. У кого-то будет полный стол, а кто-то останется с пустой тарелкой.

Жизнь интересна, она берёт своё даже у тех, кому ничего не даёт взамен.
Но люди упорно чего-то от жизни ждут и требуют подарков.

Требовать и капризничать бесполезно, кушать (или не кушать) придётся то, что заслужил или не заслужил.
Меня вчера посетила жертва несправедливой жизни. Девушка требовала наладить её личные отношения с молодым человеком, грозилась уйти в депрессию и тем расстроить своих родственников.

Барышню возмущало то обстоятельство, что молодой человек смотрит не на неё, а на другую девушку.
В мечтах и фантазиях уже всё было решено, парень мимоходом сказал «здравствуй», барышня мысленно вышла за него замуж и родила двоих детей.
Теперь ждёт продолжения банкета в реальности, а не мечтах.
Сокрушается: «Жизнь несправедлива, зачем он подошёл и поздоровался, ведь это что-то значит».

А разве жизнь когда-то обещала быть справедливой? Кстати, а молодой человек чего-нибудь обещал?
Чьё сознание придумало, что «здравствуй» имеет какое-то другое значение, кроме пожелания здоровья?

Простые разумные вопросы, но они не для расстроенной жертвы мужской коварности.
Девушка ждёт, что жизнь принесёт подарок в виде счастливой личной жизни.
Она в ресторане «Карма» сидит одна и за пустым столом, что раздражает и печалит одновременно.
Барышне хочется поплакать и убить молодого человека за чёрствость и непонимание. Но в ресторане «Карма» таких действий не предусмотрено, там можно только ждать и надеяться.

Кто-то выбирает ждать и проклинать несправедливость жизни, есть и другие люди, которые встают и берут своё, чьим бы оно не было.
Тут карма бессильна, такие люди вроде ничего не заслужили, но у них всё есть. Просто взяли сами.

Не знаю, что лучше, ждать пока жизнь воздаст по заслугам или делать подарки себе самостоятельно. Как бы это могло выглядеть на примере девушки, ждущей отношений.

Например, подойти и первой начать общение. Ну, как там, у приличных людей принято?
Кроме «здравствуй», можно поинтересоваться человеком, его увлечениями, радостями, интересами, найти что-то общее, продолжить более близкое общение.
Это обязательно получится, если интересоваться не только собой и своими переживаниями, фантазиями, но другим человеком.

Кстати, говорят, что есть другие рестораны, называются «возьми, что сможешь», там еду не приносят вообще, сам идёшь на кухню и готовишь.
Конечно, сервис не очень хорош, зато надёжно: что приготовил, то и съел.

Мир шашлыков, война людей

Автор: Виталий Пичугин  Источник: http://www.nlplife.ru/ 

Сегодня увидел надпись на придорожной «забегаловке» - «мир шашлыков».
Не креативно, вот если бы написали – «война шашлыков», я бы даже заглянул.
И чего это у нас столько разных «миров» развелось?

Можно себе представить, как свиной шашлык воюет с бараньим за титул лучшего блюда этого месяца. На стол подают развороченное в боевых действиях мясо победителя, это если «война шашлыков».
А когда мир, ну что там интересного, свинина с бараниной мирно нанизана на шампуры, нет никакого творчества и полёта мысли. 

Ещё предлагаю разогнать отдел маркетинга магазина «мир диванов» за унылое название, ведь больше народу привлечёт вывеска «война диванов».
Можно даже нарисовать картинку, где войско итальянских диванов трансформеров идёт в бой на кожаные кушетки фабрики «Сходня».
Результатом сражения может стать новый продукт трансформер диван-кушетка фабрики «Сходня» с итальянской фурнитурой.

У кого хорошо развито воображение и чувство юмора, можете самостоятельно пофантазировать с названиями «война обоев» и «война сантехники», ну а про «мир детства» с крокодилами Генами и ушастыми существами можно представить что-нибудь на ночь глядя. Кошмары во сне гарантированы.

Фраза «мир людей» устойчиво вошла в нашу жизнь, и уже не вызывает никакого протеста. Сразу рисуется картинка голубого шара, белого голубя с клювом, набитым веточками мира. А где вы у людей видели мир?

Если уж на то пошло, то мир бывает у зверей, они едят друг друга только когда голодны. Сам видел в Африке, как два льва мирно задрали зебру и съели, после этого легли спать в тенёчке.
В природе воцарилась гармония, львы лениво щурятся на солнце, рядом пасётся стадо зебр, никто больше не воюет. Как говорят в Африке, в основном и зебры целы, и львы сыты.

Ни один, даже выживший из ума лев, не будет воевать с полосатым стадом до последней зебры. Не будет кричать лозунги «Я царь зверей, а вы полосатые выродки, значит неполноценные, ошибка природы, вас надо уничтожить!».

Про то, что лев – царь, придумали люди, это их сказка.
На самом деле, лев просто сильный, а зебры для него вкусные, ничего личного, просто пищевая цепочка, где сильный поедает вкусного в объёме своего желудка, не претендуя на уничтожение всего стада.

«Мир людей» не такой. В нём всегда и непрерывно одни люди уничтожают других из-за территории, еды, желания быть царём зверей, то есть людей.
Вся история людей, это сплошные войны, но хочется надеяться на лучшее, поэтому для самоуспокоения нам привычней говорить «мир людей», чем «война людей».
Эта неправда помогает нам гордиться, что мы не звери.

Скажите «мы не звери» и включите телевизор, посмотрите новости и попробуйте повторить эту фразу. У большинства получится легко, поскольку звери всегда где-то там, а мы здесь, тем более, что я вообще самый мирный, как голубь с веточкой.
Хотя, если меня, какая-то скотина на дороге подрежет…, или нахамят в магазине…, обзовут козлом…, то за козла и другие неприятности ответят здоровьем или жизнью. Не верите? Посмотрите какие-либо «дорожные войны», там полный «мир людей».
Ах, да, там опять не про вас, надеюсь.

Чуть ли не 60-70% всех убийств – это бытовые домашние разборки.
Если посмотреть оперативные сводки, там очень буднично излагают: «муж зарезал жену на почве ревности», «жена убила мужа топором после совместного распития спиртных напитков», «мать выбросила детей с пятнадцатого этажа, после чего выпрыгнула сама» и т.п. 

И чем больше люди уничтожают друг друга, то ли в семье, то ли объединившись в государства,  тем больше «коллективное бессознательное» требует мира.
Поэтому нам хочется говорить «мир людей» и видеть названия «мир шашлыков, диванов, сантехники, дверей, телефонов» и т.п., да чего угодно, главное, что – мир.

О чём спорят женщины

Автор: Виталий Пичугин  Источник: http://www.nlplife.ru/ 

Люди говорят о том, что их волнует больше всего.
Сначала обсуждают, потом спорят, но никогда к общему мнению не приходят.
Просто не для того спорят, чтобы согласиться.

У мужчин свои темы для словестных баталий, у женщин свои.

Вряд ли можно представить двух мужиков, которые обсуждают, у кого живот больше или как растолстела попа, прямо надеть нечего, джинсы не налезают.
Хотя, вспоминая бородатую певицу в женском платье, уже можно представить всё. Но это, скорее исключение, чем правило, пока.

Женщины вряд ли будут обсуждать лошадиные силы у последней модели мерседеса или игру нападающих нашей сборной по футболу.

Но вот что вызывает ожесточённые битвы женской части населения последнее время, даже не знаю, почему эти темы стали так актуальны.
Во-первых, осуждение барышень, которые отказываются рожать, или поддержка их выбора. Во-вторых, кто толстая, а кто «аппетитная» (как будто её есть собираются).

Как-то включил телевизор, там какая-то передача, где девушки вроде шутят. Сижу, смотрю, жду, когда будет смешно.
Весь юмор основан на том, что одна барышня «опускает» другую, высмеивая размеры, вес, одежду, внешность.
Люди в зале дружно подсказывают, в каком месте надо смеяться, так задумано по сценарию. Чтобы я без них делал? Так и не узнал бы, где смешно.

В другом шоу группа домохозяек пенсионного возраста плевалась ругательствами в силиконовую блондинку, которая заявляла, что они «овуляшки», а она «чайлдфри».
Как по мне, так блондинка не права, бабушки давно уже не то, в чём она их обвиняла. Хотя, может я не понял, в чем она их обвиняла?
Домохозяйки в долгу не оставались, угрожали человечеству вымиранием, если блондинка не родит. Последняя возражала, что уже всё твёрдо для себя решила – дети воняют, да и кормить ей нечем, она туда вставила силикон для мужиков.

Мне кажется, ни первая, ни вторая тема, выеденного яйца не стоит. Вот я и не пойму, они действительно актуальны для женщин или это телевизор продвигает «жвачку» для женских мозгов.

Всё просто: не хочешь рожать – не рожай. Каждый сам распоряжается своей жизнью, только при этом не надо размахивать флагом «а я вот не рожаю, и не буду!». И что? Это кому должно быть интересно?

С другой стороны, много родивших женщин начинают воспринимать трясущийся флаг, как бык красную тряпку. Кидают обвинения – да вы все не женщины, у вас нет материнского инстинкта, да человечество вымрет, короче – кто не родил, тот не человек.
Хочется спросить, а вам какое дело, как конкретная женщина хочет распорядиться своей детородной функцией? Если волнуетесь за человечество – родите ещё одного человека, вы-то хотите и можете.
Зачем спорить с той, которая не хочет. Насильно мил не будешь.

То же со спорами «кто толстый». Помешательство на своей фигуре самое выгодное дело для косметической и медицинской промышленности, сколько волшебных таблеток можно продать. А женщинам в чём выгода?
Полагаю, что может быть приятно тем, кто тоньше, обсуждать тех, кто толще, при этом чувствовать себя лучше. Смотри, какая толстая – ей нормальные мужики не светят, всё достанется нам.
А толстые дамы в долгу не остаются, наезжают в ответ по двум направлениям. С одной стороны отрицают очевидное, называют себя «аппетитными», «в теле», «нормальными женщинами», переубедить их невозможно, даже зеркало не в состоянии это сделать.
С другой стороны, обвиняют стройных в костлявости, и радуются тому, что мужики не собаки, на кости не бросаются.

С моей точки зрения «хуже все». Понятно, что лучше быть стройной, здоровой и красивой. Но жизнь далека от идеала, да и возраст берёт своё, а взамен не даёт ничего к физической привлекательности.
И что? Надо по этому поводу ругаться и спорить? Хуже некуда, когда вижу споры женщин.

- Ты дура!
- А ты толстая!

И так по кругу часа два. После чего расходятся с твёрдым убеждением, что одна действительно дура, а другая толстая. Это я передал краткое содержание одной популярной телевизионной программы.

А есть ли чем ещё занять свою жизнь? Подозреваю, что большинству женщин эта искусственная жвачка для мозгов не нужна.
Нам стараются навязать через телевидение, гламурные журналы и прочую нечисть истерический способ мышления, в котором надо осуждать, спорить, ругаться, доказывать свою правоту.
А жить-то когда?

Ты просто людей не любишь…

Автор: Виталий Пичугин  Источник: http://www.nlplife.ru/ 

Мне так недавно сказали. Обычно, когда хотят от человека конкретных действий, то начинают обвинять общими фразами.
На землю, с высоты праведного гнева, обвинителя возвращают простые вопросы: каких людей, всех, всех? Всегда не люблю?
И как конкретно не люблю? А ночью, когда сплю…?

Ну и ладно, интересен сам вопрос. Вы людей любите?

Ответить «нет» как-то некрасиво.
Великая русская литература и буддистские манускрипты призывают людей любить.

Ответить «да»  –  тоже неправда. Вы сами приведёте массу примеров, когда вот этого гада, подрезавшего вас на своём драндулете, любить ну никак невозможно.
Не убить бы. А сосед с перфоратором и караоке, а начальник идиот, а стая заклятых подруг сплетниц, Петросян с пародией на юмор, продолжать можно бесконечно – вы много кого не любите, а они тоже люди. Значит, вы людей не любите?

Можно ли любить всех и всегда?

Вряд ли. Но люди пробуют. Тут недавно монахов тропического климата наблюдал.
Сели под пальму, тепло, хорошо, всех людей любят, карму берегут. У нас в сугробе климат любовью заняться не позволяет.
То есть, пока у тебя всё хорошо, накормлен, не мёрзнешь, ничего нет и не надо, любить человечество и чистить карму легко, по крайней мере, у теплолюбивых монахов получается.

Есть ещё вариант. Мне его поведал один опытный мозговед.
Можно любить человечество внутри себя, там мир и покой, полная любовь и безмятежность, все люди братья.
Но снаружи (на роже), может быть всякое, гнев, злость, ненависть – это так, чтобы на мир повлиять и не прослыть неадекватным человеком.
Если тебя бьют, то надо защищаться, ломать нос противнику внешне, с любовью ко всем людям внутри.

Хороший вариант, тем более, что там у тебя внутри проверить никто не сможет. Главное самому себе не врать. Хотя, человек существо творческое.

•    Себе придумать можно любую реальность, убедить в чём угодно.

Любовь внутри ко всему человечеству – не проверяема, можно только верить. Ладно, верю.

Посмотрим с другой стороны. Например, от лица циничного подростка среднего возраста.
На обвинение о нелюбви к людям, он легко признается:  – не люблю, и чо?

И правда, а что, обязан? Ну не любит он людей, они не заслужили его благорасположения.
Иногда на такое чувство к человечеству есть вполне конкретные основания.
Можно рассуждать о принципе зеркала: типа, как ты к людям, так и они к тебе. Красивая фигня.

Стоит, например, очередь в женский туалет, одна барышня проходит мимо и прямо в кабинку по своим важным делам.
На людей в очереди ей наплевать. А если бы она их любила?

Ну, написала бы в штаны, а так у неё всё хорошо, а очередь на то и существует, чтобы стоять. Какое зеркало?
Очередь будет стоять тихо, а если начнёт возмущаться, может расплескать накопившуюся ненависть.

Получается – не любить людей выгодно.

Ещё вариант. Вас никто не то, что не любит, о вас вообще не думают.
Проезжает машина и выливает всю дорожную лужу на вас. Не желает при этом водитель зла, просто вы ему безразличны, как и фонарный столб.

•    Замечать вас будут, когда начнёте создавать другим препятствия.

Тогда у этих других появятся чувства, вряд ли большой и чистой любви, но хотя бы заметят. Кстати, а вы их любить будете, этих других?

Вопрос большой и сложный. Ответов много, и все разные.
Может чего добавите от себя для прояснения вопроса.

30-дневная программа упражнений "Юморология или Как стать интересным человеком" (Электронная книга, .pdf)

Сказки про «Я не могу»

Автор: В.Г. Пичугин  Источник: http://www.nlplife.ru/ Как часто мы слышим от других людей – я не могу! Так говорит начальник, симпатичная девушка, жена или муж, чиновник. Иногда, мы даже этому верим, но как часто «я не могу»  говорим сами? Что скрывается за этим выражением? Как правило, что вы не получите желаемое, или другому человеку откажете в чём-либо. Отказ людей расстраивает, разочаровывает (если было очарование), может быть причиной конфликта, обиды. Это понятно. Например: - дорогой, женись на мне! – Я не могу! – Ах, ты сволочь! Могу предположить, что «не могу» это сказка, в том смысле, что правдой не является. Почему? Потому что, вместо «не могу», чаще имеют в виду «не хочу» либо «не умею». Но почему же так и не сказать – не хочу, например, жениться. Просто не так хорошо звучит, поскольку «не могу», это вина неких обстоятельств, независящих от человека причин, которые мешают что-либо сделать. Если сказать «не хочу», то появляется автор этого нежелания, подразумевается – я принял решение, а не «звёзды так встали». Если вам с помощью этой сказки отказывают, то можете задать вопросы, уточнить, что стоит за «не могу»? Может быть, услышите что-либо разумное. Но, думаю, важнее разобраться с собой, ведь часто, такие сказки мы рассказываем сами себе. Например: я не могу зарабатывать больше, я не могу быть популярным у девушек, я не могу похудеть, я не могу по утрам бегать, вставать рано, не есть на ночь, я не могу перестать обижаться, если они…, он…, я не могу себе позволить новую машину, квартиру, дом, путешествие, отпуск. Список можете продолжить сами, он не имеет конца, поскольку у каждого человека свои сказки, которые начинаются со слов «я не могу», сколько людей, столько сказок. Давайте разберёмся, что с этим делать? Можно долго рассказывать себе, почему мы неуспешны, начиная со слов, потому что «не могу», но ничего не изменится. Имеет смысл рассуждать по-другому, чтобы получить другой результат. Например, так. Вместо, я не могу зарабатывать больше, скажите себе – я не хочу зарабатывать больше, или – не умею. Тогда появляется шанс научиться, а также выявить вторичные выгоды, которые дадут понимание, почему нет желания разбогатеть. Говорить правду полезно, для начала себе, чтобы перестать жить иллюзиями, а начать что-то менять в своей жизни, избавиться от своих страхов.  Но это уже не прежнее безвольное – не могу, а сознательная работа со своими чувствами, решение, перестать разыгрывать жертву. Что выберете вы?   Как перестать обижаться? При копировании ссылка на сайт http://nlplife.ru/ обязательна.

«Онжеребёнок» и «онажемать»

Автор: Виталий Пичугин  Источник: http://www.nlplife.ru/ 

Наблюдал картину. Мальчик лет 7-8 прыгает в бассейн на головы проплывающих дам.
Мама сидит рядом и очень радуется такому поведению ребёнка.

Сначала дамы выражают неудовольствие, едва успев увернуться от тридцатикилограммовой тушки. Мамаша веселится. – «Онжеребёнок», –  объясняет она действия малолетнего хулигана.

На пятом или шестом прыжке «бомбочкой» увесистый малыш всё-таки попадает в цель – точно ногами в мозг белокурой девушке.
Блондинка ушла под воду, но быстро всплыла и завопила на весь бассейн.

Если убрать её нецензурные слова, то можно подумать, что она ничего не сказала. Мне её эмоции понятны. Представьте, вам на голову падает гиря, весом 30 килограмм.
Самый интеллигентный человек сформулирует быстро и кратко свои переживания, если выплывет.

Блондинка не была самым интеллигентным человеком, поэтому схватила маленького негодяя за ухо и вытащила из бассейна.
«Онжеребёнок» не чувствовал за собой никакой вины, ибо бомбить блондинок коленями по голове ему мама не запрещала.

На ступеньках бассейна встретились два интеллекта.
Ушибленная по голове блондинка и «онажемать», последняя сразу бросилась в драку, ибо нечего ограничивать права её ребёнка на бурное веселье в бассейне.

«Онжеребёнок» уже знал, как правильно себя вести. Он орал, как резанный. Показывал, что больно ударился коленями о тупую белобрысую голову.
«Онажемать» спасала своё чадо, таская за волосы пострадавшую блондинку.

Подбежали сотрудники бассейна стали разнимать дерущуюся свору. Тут появился «онжеотец», судя по животу – беременный на девятом месяце.
Он тут же понял, что надо кого-то наказать. Жену и ребёнка нельзя, они свои, можно блондинку, но она очень хрупкая, поэтому он ударил сотрудника бассейна, который разнимал дерущихся.

К разборкам происшествия подключился весь бассейн, уже никто никого не бил, все дружно орали друг на друга. А я вспомнил Африку.

Меня как-то занесло в одно племя на границе Кении и Танзании, люди там друг друга уже не едят много лет, наверное, тридцать-сорок, до этого всякое случалось.
Но смертность всё равно высокая.

Когда по ночам в джунглях всё чавкает и кричит ужасными голосами, становится понятно – сильные поедают вкусных. В природе жизнь достаточно проста и понятна.

Проживающие там люди – часть природы, вкусная часть. Так думают тигры, леопарды, крокодилы – сильные и голодные представители сильной части природы.

Понял простую истину, детям там не надо ничего объяснять долго, всё понимают с первого раза.
Если взрослые говорят – в эту речку не прыгай, там ждут еду крокодилы, то вопросов не возникает, в речку никто не полезет.
Если попадётся тупой ребёнок, то это будет мёртвый ребёнок, без всяких слезливых восклицаний, «он же не понимает!», «онжеребёнок!».

•    Ага, пойдите, расскажите это крокодилу.

Ещё вспомнил Америку. Там во многих штатах можно привлекать к уголовной ответственности с 12-14 лет. Заходил в тюрьму, да, сидят.
Кто учителя ударил молотком по голове за плохую отметку, кто изнасиловал одноклассницу, кому-то мешала машина соседа, и малолетний преступник её поджёг. «Онижедети!» - так воскликнет либеральная общественность.

•    Учитель с дыркой в голове, думаю, промолчит. Не знаю, что скажет двенадцатилетняя девочка, изнасилованная темнокожим одноклассником.

Отсталая страна Америка, там как в Африке, если «онжеребёнок» чего-то не понял сразу, то легко может сесть в тюрьму или получить пулю в лоб.
Так один двенадцатилетний мальчик решил поиграть в войну и стал целиться в полицейского из игрушечного пистолета. Был застрелен из настоящего пистолета на месте. К кому претензии? К полицейскому? Нет, он действовал в рамках закона.

•    Если ребёнок в 12 лет не понял, что в полицейских целиться нельзя, то это может быть хороший мальчик, но он может стать мёртвым, просто так устроена жизнь, как в Африке.

Вернёмся в бассейн. Хорошо, что у блондинки оказалась крепкая голова, но вполне реальна и другая ситуация. От удара коленями по затылку она легко могла потерять сознание и захлебнуться.
«Онжеребёнок» не виноват, «онажемать», скорее всего, вообще не была бы привлечена к уголовной ответственности или отделалась бы условным наказанием.

•    А человека, который плыл по своим делам и никого не трогал, просто не будет в живых.

Правильно ли защищать своих детей?

Да правильно. Только есть один критерий. Если поведение ребёнка не причиняет и не может причинить вред здоровью и жизни других людей, тогда его права надо отстаивать.
Защищать от тех, кто отнимает игрушки, обижает словесно или физически. Но!

•    Если действия ребёнка, независимо от возраста, угрожают (или могут потенциально угрожать) здоровью или жизни других людей, то не надо включать состояние «онажемать» и защищать своего ребёнка.
Его действия надо остановить, пресечь. Иначе, это, рано или поздно, сделает кто-то другой, и большой вопрос – как, и в какой форме.

При копировании ссылка на сайт http://nlplife.ru/ обязательна.